臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,105,交易,337,20161102,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 105年度交易字第337號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 朱古生
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第3862號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

朱古生駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，累犯，處有期徒刑柒月。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱均引用檢察官起訴書之記載（如附件），證據名稱另補充「被告朱古生於本院準備程序及審理時所為自白」。

二、審酌被告為前往工地處理事務，無視飲酒過量且其駕駛執照已遭吊銷之事實，酒後駕駛自用小貨車、行駛於快速公路及市區道路，雖半途即為警查獲、未肇事致生實害，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克，依學術研究及實務驗證統計，足認肇事可能性甚高，所為仍對公眾交通安全構成相當程度之威脅，而被告已是第5 次犯不能安全駕駛動力交通工具罪（前4 次先後經本院判處有期徒刑3 月、4 月、6 月、6月確定），顯示其極度輕忽自身及其他用路人生命、身體、財產之心態，又未能記取教訓、知所警惕，有必要科以較前案為重之刑罰，兼衡被告犯罪後始終坦承，態度尚佳，暨其另有賭博前科之品行，國中肄業學歷之智識程度，經營工程行、月收入約5 、6 萬元、有2 名在學子女賴其照顧扶養之生活狀況，檢察官之求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條。

㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

四、本判決書係依刑事訴訟法第310條之2 準用同法第454條第1 、2 項製作，僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條，犯罪事實及證據部分並得引用檢察官起訴書之記載。

本案經檢察官黃振倫到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
刑事第四庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王珮君
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。