臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,105,原訴,14,20160824,2

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 105年度原訴字第14號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾麗娟
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：105 年度毒偵字第733 號），本院於中華民國105 年8 月24日下午4 時10分許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 紀雅惠
書記官 高雙全
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鍾麗娟施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑壹年肆月。

二、犯罪事實要旨：鍾麗娟分別基於施用第一級毒品海洛因《下稱海洛因》及第二級毒品甲基安非他命《下稱甲基安非他命》之犯意，於民國105 年5 月4 日上午6 時許，在苗栗縣○○鄉○○村0 鄰○○路00號處，分別以針筒注射方式施用海洛因，及以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧方式，施用甲基安非他命各1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條。

四、附記事項：被告前因施用毒品案件，經撤銷假釋後，應執行殘刑有期徒刑6月27日（下稱甲案）；

另因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第816 號判決，各判處有期徒刑9 月、6 月確定（下稱第①案）；

又因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以100 年度審訴字第114 號判決，各判處有期徒刑10月、6 月確定（下稱第②案）；

再因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第919 號判決，判處有期徒刑10月確定（下稱第③案）；

復因施用毒品案件，經本院以100 年度訴字第707 號判決，各判處有期徒刑9 月、6 月確定（下稱第④案），上開第①至④案，嗣經本院以101 年度聲字第358 號裁定，定應執行有期徒刑3 年9 月確定（下稱乙案），甲、乙案經接續執行，於104 年1 月15日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於104 年5 月6 日保護管束期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，其受此有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

五、本判決除有下列情形外，不得上訴：

（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。

（二）被告協商之意思非出於自由意志者。

（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1 審案件。

（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。

（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。

（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金。

六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 高雙全
法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雙全
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。