臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,105,訴,395,20161103,2

臺灣苗栗地方法院刑事判決 105年度訴字第395號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 劉家湧
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第848 號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見，改依簡式審判程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

劉家湧施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：劉家湧基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國104 年11月27日中午12時許，在苗栗縣○○鎮○○里00鄰000 號居所內，以針筒注射方式，施用海洛因1 次。

嗣因其係列管之毒品應受尿液採驗人口，於104 年11月29日下午3時40分許，至警局自願採集尿液送驗，結果呈可待因陽性反應而查獲。

二、證據：除補充「被告劉家湧於本院審理中之自白」作為證據外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、附記事項：被告施用第一級毒品所使用之針筒，固係其本案施用第一級毒品犯行所用之物，惟業經被告丟棄，此據其於本院審理中陳明在卷（見本院卷第14頁正面），復查無證據現仍存在，非屬違禁物，亦不具備刑法上之重要性，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
本件為協商判決，除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。