臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,交易,121,20170620,2

臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度交易字第121號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 林久傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第318 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林久傑於民國105 年2 月9 日凌晨0 時21分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿苗栗縣頭份市信東路由西往東方向行駛，行至苗栗縣頭份市信東路與中興路口時，本應注意汽車行經閃光紅燈路口，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油道路、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等狀況，並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，貿然穿越路口，適有告訴人鍾億嚴駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿苗栗縣頭份市中興路北往南方向行經該路口，其號誌為閃光黃燈，亦疏未減速接近，導致兩車因閃避不及而發生碰撞，致告訴人受有臉部開放性傷口（2.5 公分，縫7 針）等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款及第307條分別定有明文。

又告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本即依法應為不起訴處分，如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，法院應諭知不受理之判決（最高法院82年度台非字第380 號刑事判決意旨參照）。

另按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項定有明文。

又調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴，同條例第27條第1項亦定有明文。

至鄉鎮市調解條例第28條第2項，既明定「於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者」之文字，即生「視為於調解成立時撤回告訴或自訴」之效力，是依該規定，「當事人同意撤回意旨」者自不以向檢察官或法院為之為必要，告訴人如已於調解書內明確表示不追究被告刑事責任，即屬已明白表示同意撤回告訴，倘該調解書經法院核定，亦應視為於調解成立時撤回告訴，無庸告訴人再為撤回告訴之表示，始發生撤回告訴之效力（並參最高法院79年度台非字第199 號判決意旨參照）。

再者，調解成立，且調解書已載明拋棄刑事請求權之旨，並經法院核定者，原告訴人自不得再行告訴，若仍提出告訴，其告訴因上開鄉鎮市調解條例第28條第2項之規定，即不能發生合法之告訴效力，縱告訴人嗣後因被告未履行和解條件再行告訴，法院仍應諭知不受理判決（最高法院100 年度台非字第281 號判決要旨參照）。

三：經查：㈠本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲被告與告訴人業於105 年4 月13日經苗栗縣頭份市調解委員會成立調解，且於調解書上記載「兩造拋棄本事件民、刑事其餘請求權」等語，並經本院105年4 月25日核定在案一節，有苗栗縣頭份市調解委員會105年4 月13日105 年民調字第0153號調解書影本1 份在卷可稽（見偵卷第20頁），足見告訴人於調解當時，已表明不願追究被告本案之刑事責任，自當包含撤回告訴之意。

準此，承前揭法條及判決意旨，是告訴人於105 年4 月13日調解成立時，視為撤回告訴，無庸再為撤回告訴之意思表示，且斯時告訴人對於被告之告訴權業已喪失，而生不得再行告訴之效力。

㈡被告因涉犯過失傷害罪嫌，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於106 年2 月17日以105 年度調偵字第318 號提起公訴，並於106 年4 月5 日繫屬於本院等情，有上開起訴書及臺灣苗栗地方法院檢察署106 年3 月31日苗檢鈴辰105 調偵318字第08256 號函上加蓋之本院收狀章戳附卷可考。

惟承前揭法條及判決意旨，告訴人前於105 年4 月13日調解成立時，視為撤回告訴。

本案既於106 年4 月5 日始繫屬本院審理，顯見告訴人係於本案繫屬前及檢察官偵查前即已撤回告訴，揆諸前揭說明，檢察官本應為不起訴之處分，惟仍提起公訴，其起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

㈢至本案上述經調解成立部分，縱被告未依約履行，係屬民事債務不履行，告訴人另尋民事強制執行救濟獲償，尚非本院所得審究，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
刑事第二庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日