臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,單禁沒,28,20170608,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第28號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 江志偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵字第29號），聲請單獨宣告沒收違禁物案件（106 年度聲沒字第28號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋重零點參肆公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨詳檢察官聲請書所載（如附件）。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

次按其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋，及最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前揭違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人以106 年度毒偵字第29號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1 份附卷可稽。

而扣得之透明結晶1 包（含袋重0.34公克）經鑑驗後，呈第二級毒品甲基安非他命反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可稽（見106 年度毒偵字第29號卷第15頁），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物無誤。

又因包裝袋與甲基安非他命並無法完全析離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬之。

是聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
刑事第二庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日