臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,易,135,20170714,3

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度易字第135號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 徐玄奕
上列上訴人因竊盜案件，對本院民國106 年5 月17日所為第一審判決（106 年度易字第135 號），聲明上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之；上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條、第361條、第362條分別定有明文，合先敘明。

二、經查，本院106 年度易字第135 號第一審刑事判決，已於民國106 年5 月23日依法送達上訴人收受，上訴人雖於106 年5 月31日向本院具狀提起上訴，惟其書狀內並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式；

嗣經本院於106 年6 月23日裁定限期命上訴人於送達後5 日內補正此法定程式之欠缺，向本院補提上訴理由書狀，該裁定於106 年6 月30日送達上訴人收受，而上訴人逾期仍未補正，其上訴即屬違背法律上之程式，依法應予駁回上訴。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第220條、第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 14 日
刑事第一庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 106 年 7 月 14 日