臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,易,502,20170728,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度易字第502號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 徐勝貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第1988號），本院認為不得以簡易處刑，改依通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐勝貴前於民國104年間因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以104 年度苗簡字第865 號判決判處有期徒刑5 月確定，於105 年6 月27日徒刑執行完畢出監（本件構成累犯）。

詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於106 年2 月16日14時42分許，在苗栗縣○○鄉○○村○○○路0 號前，徒手竊取蕭均芸停放在該處未上鎖之自行車1 輛，得手後供其代步之用。

迨蕭均芸於同日18時20分許發現自行車（業由蕭均芸自行發現取回）遭竊，報警處理後，經員警調閱路口監視畫面，始循線查獲上情，因認被告徐勝貴涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。

而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。

如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。

如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意（臺灣高等法院90年庭長法律問題研討會研討結論同此意旨）。

復按所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度台上字第876 號、90年度台非字第368 號判決意旨參照）。

三、經查，被告因涉犯竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於106 年5 月10日聲請簡易判決處刑，並於106 年6 月14日繫屬於本院等情，有上開聲請簡易判決處刑書、該署106 年6 月14日苗檢鈴水106 偵1988字第1069900278號函上本院之收狀章戳附卷可稽。

惟被告已於106 年5 月26日死亡，斯時案件尚未繫屬本院，有被告之個人基本資料查詢結果1份在卷可稽。

顯見被告在本案繫屬本院前即已死亡，本案已無審判之對象，揆諸前揭說明，本件起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
刑事第一庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無誤
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 陳邦旗