臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,易,567,20170727,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度易字第567號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 李佳頤
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵字第6071號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○為兒童乙○○（民國104 年5 月生，真實姓名年籍詳卷）之保母，為從事保母業務之人。

被告於105 年11月5 日7 時許，在苗栗縣○○鎮○○里○○路000 巷00弄0 號住處2 樓房間看顧乙○○時，本應注意乙○○之動向，避免乙○○受有傷害，當時復無不能注意之情事，竟疏未注意，在放置衣服至衣櫃高處後，未確認乙○○動向，即將雙手放下，適乙○○跑到其前方，被告遂不慎以手劃傷乙○○，致乙○○受有頭部外傷併右側顏面部挫擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又此判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人高○榮告訴被告甲○○業務過失傷害，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人具狀撤回業務過失傷害告訴，有刑事聲請撤回告訴狀1 紙在卷足憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
刑事第二庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日