臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,簡上,40,20170525,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度簡上字第40號
上 訴 人
即 被 告 傅文龍
上列上訴人即被告因賭博案件，不服本院民國106 年3 月8 日106 年度苗簡字第171 號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：106 年度偵字第341 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用如附件原審簡易判決書記載之犯罪事實、證據、理由及應適用之法條。

二、本件上訴人即被告甲○○（下稱被告）上訴意旨雖謂：被告本件營收很少，認原審所量之刑度過重，請斟酌被告身體不好，有糖尿病、三高疾病，無法從事粗重工作，聽信他人說六合彩可以增加收入而一時誤觸法網，且本件為初犯等情節從輕量刑云云。

惟按，刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制；

量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；

且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例及85年度台上字第2446號判決意旨參照）。

查本件原審判決就認定被告犯刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪所憑之證據，均已經詳予衡酌，並審酌被告犯圖利聚眾賭博罪之原因、手段，聚眾賭博之規模、期間與獲利，對社會善良風氣、參與者之財產及家庭生活所生危害，暨其犯後態度等一切情狀，依職權就個案裁量於法定刑度內判處被告有期徒刑4 月，並諭知易科罰金折算之標準暨諭知沒收，核其量刑業已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾法定刑度，亦難認有濫用權限之情事，本院認原審判決之量刑尚無過重或明顯違背正義之情形，應屬允當，於法尚無不合。

被告以前述意旨提起上訴，難以撼動上開量刑之基礎，是被告持上開上訴意旨指摘原審判決量刑過重，請求撤銷原審判決，難謂有理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第二庭審判長法 官 魏宏安
法 官 陳雅菡
法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附件：
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第171號聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第341 號），本院判決如下：

主 文
甲○○犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之六合彩簽單貳張沒收。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第2 至3 行「3 鄰玉谷66號住處」應更正為「5 鄰玉谷93之2 號工作處所」外，其餘均與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告犯圖利聚眾賭博罪之原因、手段，聚眾賭博之規模、期間與獲利，對社會善良風氣、參與者之財產及家庭生活所生危害，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
扣案之六合彩簽單2 張，訊據被告自承為其所有且供犯罪所用，爰依刑法第38條第2項之規定，諭知沒收；
被告本案犯罪所得即未扣案之新臺幣1,000 元，依據刑法第38條之1第1項、第3項之規定，依法諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項、第268條、第41條第1項前段、第55條、第38條第2項、第38之1條第1項、第3項、第40之2條第1項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
苗栗簡易庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。

附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第341號
被告 甲○○
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國106年1月初某日起，以其苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號住處，為公眾得出入之賭博場所，自任組頭經營簽注站，而聚集不特定之賭客至上開處所下注簽單，簽選號碼賭博，並核對每星期二、四、六開獎之「香港六合彩」及每星期二、五開獎之「臺灣大樂透」號碼，而為賭博行為，其營收約為1千元。
嗣為警於106年1月10日（星期二）下午4時35分許，在上址搜索後查獲，並扣得簽單2張。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告甲○○坦承不諱，並有扣案簽單2張可證，被告之犯嫌應可認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博及第266條第1項之普通賭博等罪嫌，被告甲○○先後多次賭博犯行，係基於同一營利意圖，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，係集合多數犯罪行為而成立之集合犯，請以1罪論處。
被告所犯上開3罪，係1行為觸犯3罪名，請依刑法第55條想像競合之規定，從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
扣案物品為被告所有供犯罪之物，經營六合彩收入約1千元，為犯罪所得且為被告所有，均請予沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 15 日
檢察官 唐先恆
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
書記官 范芳瑜
參考法條：
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。