臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,聲,496,20170516,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度聲字第496號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 杜唯瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第326號），本院裁定如下：

主 文

杜唯瑋因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形者，不在此限。

一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。

三、經查：本件受刑人因竊盜、轉讓禁藥等罪，經臺灣新竹地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，且經確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。

而受刑人所犯上開各罪，有刑法第50條第1項但書規定之不得併合處罰情事，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有臺灣苗栗地方法院檢察署公務詢問紀錄表影本1 份在卷可稽，是本件檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，定應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第1項但書第1款、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第二庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
【附表】
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編      號│          ①          │          ②          │（以下空白）          │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪      名│竊盜罪                │轉讓禁藥罪            │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑│有期徒刑4月           │有期徒刑3月           │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期  │104年9月26日          │104年10月1日          │                      │
├──┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查│機關│臺灣新竹地方法院檢察署│臺灣苗栗地方法院檢察署│                      │
│機關├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│年度│案號│104年度偵字第12177號  │105年度偵字第524號    │                      │
│案號│    │                      │                      │                      │
├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法院│臺灣新竹地方法院      │臺灣苗栗地方法院      │                      │
│ 後 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案號│105年度審簡字第99號   │105年度苗簡字第381號  │                      │
│ 實 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │日期│105年3月28日          │105年5月2日           │                      │
├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法院│臺灣新竹地方法院      │臺灣苗栗地方法院      │                      │
│ 定 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案號│105年度審簡字第99號   │105年度苗簡字第381號  │                      │
│ 決 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │日期│105年5月2日           │105年6月5日           │                      │
├──┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│          是          │          否          │                      │
│科罰金或易│                      │                      │                      │
│服社會勞動│                      │                      │                      │
│之案件    │                      │                      │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備註      │臺灣新竹地方法院檢察署│臺灣苗栗地方法院檢察署│                      │
│          │105 年度執字第2439號。│105 年度執字第2255號。│                      │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘