設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度聲字第675號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蕭安良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第438號），本院裁定如下：
主 文
蕭安良所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭安良犯如附表所示各罪，先後判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑。
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。」
刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
又「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形者，不在此限。
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」
刑法第50條亦定有明文。
又刑事訴訟法第477條第1項規定，數罪併罰應定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之（最高法院98年度台非字第22號判決意旨參照）。
而所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院102 年度台抗字第806 號裁定參照）。
查本件聲請所涉之犯罪事實，最後判決者為附表編號5 部分，從而為該判決之本院，即為犯罪事實最後判決之法院，本院就本件聲請自有管轄權。
三、查本件受刑人蕭安良犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，而其中受刑人如附表編號2 所示得易科罰金之罪，與附表編號1 、3 、4 、5 所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰，然聲請人之聲請係應受刑人之請求而提出，此有臺灣苗栗地方法院檢察署公務詢問紀錄表在卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當。
爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益等情狀，定其應執行之刑為如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第1項但書第1款、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
刑事第二庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
【附表】
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑6月 │有期徒刑11月 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期 │105 年2 月19日下午12時│105年2月16日 │105年3月14日 │
│ │54分許採尿回溯26小時內│ │ │
│ │某時 │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關年度案│苗栗地檢署105 年度毒偵│苗栗地檢署105 年度毒偵│桃園地檢署105 年度毒偵│
│號 │字第262號 │字第262號 │字第1514號 │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最後│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│事實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審 │案 號│105年度訴字第238號 │105年度訴字第238號 │105年度審訴字第1073號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│105年6月23日 │105年6月23日 │105年10月27日 │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確定│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105年度訴字第238號 │105年度訴字第238號 │105年度審訴字第1073號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定│105年6月30日 │105年6月30日 │105年11月25日 │
│ │日期 │ │ │ │
├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰│不得易科罰金、不得易服│得易科罰金、得易服社會│不得易科罰金、不得易服│
│金之案件 │社會勞動 │勞動 │社會勞動 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│苗栗地檢署105 年度執字│苗栗地檢署105 年度執字│桃園地檢署105 年度執字│
│ │第2639號 │第2640號 │第15001號 │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑10月 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期 │105年3月14日 │105年1月12日 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關年度案│桃園地檢署105 年度偵字│苗栗地檢署105 年度偵字│
│號 │第6865號 │第3810號 │
├──┬────┼───────────┼───────────┤
│最後│法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│事實├────┼───────────┼───────────┤
│審 │案 號│105年度審易字第2493號 │105年度易字第1064號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│106年1月5日 │106年3月22日 │
├──┼────┼───────────┼───────────┤
│確定│法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│判決├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105年度審易字第2493號 │105年度易字第1064號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定│106 年3 月1 日（聲請書│106年4月17日 │
│ │日期 │誤載為2月2日） │ │
├──┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰│不得易科罰金、不得易服│不得易科罰金、不得易服│
│金之案件 │社會勞動 │社會勞動 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│備 註│桃園地檢署106 年度執字│苗栗地檢署106 年度執字│
│ │第3731號 │第1897號 │
└───────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者