臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,聲,807,20170721,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度聲字第807號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃琮旻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第528 號），本院裁定如下：

主 文

黃琮旻因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明定。

三、經查：本件受刑人因持有毒品、酒後駕車公共危險等罪，經臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，且經確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。

又附表所示之刑，均係得易科罰金之罪，是本件檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，定應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
刑事第二庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
【附表】
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編      號│          ①          │          ②          │（以下空白）          │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪      名│持有第三級毒品純質淨重│駕駛動力交通工具而吐氣│                      │
│          │20公克以上之罪        │所含酒精濃度達每公升0.│                      │
│          │                      │25毫克以上之罪        │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑│有期徒刑2月           │有期徒刑3月           │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期  │104年6月18日至7月10日 │105年4月16日          │                      │
├──┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查│機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣苗栗地方法院檢察署│                      │
│機關├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│年度│案號│104年度偵字第19732、23│106年度撤緩偵字第59號 │                      │
│案號│    │921號、105年度偵字第95│                      │                      │
│    │    │79號                  │                      │                      │
├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法院│臺灣新北地方法院      │臺灣苗栗地方法院      │                      │
│ 後 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案號│105年度審簡字第2082號 │106年度苗交簡字第450號│                      │
│ 實 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │日期│105年11月21日         │106年5月12日          │                      │
├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法院│臺灣新北地方法院      │臺灣苗栗地方法院      │                      │
│ 定 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案號│105年度審簡字第2082號 │106年度苗交簡字第450號│                      │
│ 決 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │日期│105年12月22日         │106年6月12日          │                      │
├──┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│          是          │          是          │                      │
│科罰金或易│                      │                      │                      │
│服社會勞動│                      │                      │                      │
│之案件    │                      │                      │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備註      │臺灣新北地方法院檢察署│臺灣苗栗地方法院檢察署│                      │
│          │106 年度執字第1119號（│106 年度執字第2435號。│                      │
│          │106 年6 月3 日易科罰金│                      │                      │
│          │執畢）。              │                      │                      │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘