臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,聲,824,20170727,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度聲字第824號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 余泉盛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(106年度執聲字第540號)，本院裁定如下：

主 文

余泉盛所犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人前因犯如附表所示各罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經判處各如附表所示之刑，並均已確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷為憑。

又受刑人所犯各罪，如附表編號1 、2 、4 所示之罪屬不得易科罰金或易服社會勞動之刑，如附表編號3 所示之罪則屬得易科罰金或得易服社會勞動之刑，而受刑人就附表所示各罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方法院檢察署公務詢問紀錄表1 紙在卷可憑。

是本件聲請定應執行刑之程序合法，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

復考量受刑人各次犯罪時間、犯罪型態及侵害法益等因素，爰定其應執行刑如主文所示。

至受刑人前揭所犯得易科罰金之刑雖本得易科罰金，然與其所犯前揭不得易科罰金之刑併合處罰之結果，自不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
刑事第四庭 法 官 羅永安
以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日