臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,苗交簡,433,20170510,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗交簡字第433號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 胡國雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度撤緩偵字第55號），本院判決如下：

主 文

胡國雄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告本件係初犯不能安全駕駛案件之情形，被告知悉酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍飲用酒類，嗣後駕駛自用小貨車於道路上行駛，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且酒後測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，對交通安全危害非輕，並審諸其犯後始終坦承犯行、然並未珍惜緩起訴處分自新機會之態度，兼衡其犯罪之動機、原因、酒後行車之時間、地點，自述高職肄業之智識程度，業工，家庭經濟狀況小康之生活狀況（見速偵卷第7 頁被告警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以期相當。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第二庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度撤緩偵字第55號
被 告 胡國雄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡國雄於民國105年5月19日22時許起至翌(20)日凌晨零時許止，在苗栗縣苗栗市水流娘加油站後方「丸利陶瓷廠」旁路邊內飲酒後，隨即駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車離去。
迨於同日凌晨零時50分許，行經同市台6線與台13線公路交岔口，經巡邏員警攔查後，發現胡國雄身上散發酒味，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告胡國雄於警詢及偵訊中之自白。
（二）酒精濃度測試值單、經濟部標準檢驗局吐氣酒精測試器檢定合格證書影本及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本各1份。
二、核被告胡國雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
檢 察 官 黃棋安
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書 記 官 王素真