臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,苗交簡,458,20170512,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗交簡字第458號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 李增良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度速偵字第517 號），本院判決如下：

主 文

李增良駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告已有1 次因酒後駕車觸犯公共危險罪之前科紀錄，仍未記取教訓，明知酒後駕車會因意識模糊，容易發生交通事故，危及自己與其他用路人之生命、身體安全，仍不顧政府禁令，於飲酒後騎乘輕型機車上路，體內吐氣酒精濃度超過標準值，理應重罰，惟念其尚未發生交通事故即被警查獲，犯後能坦白承認，節省有限之司法資源，及據警詢筆錄記載，其教育程度為小學畢業，職業欄為工，家庭及經濟狀況貧困等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條。

（二）刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
苗栗簡易庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無誤
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 黃雅琦
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第517號
被 告 李增良 男 36歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○街00
號
居苗栗縣○○市○○里○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李增良曾因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以94年度交簡字第1079號判處罰金2萬元確定。
詎其不知悔改，自民國106年4月10日19時許起至同日20時許止，在苗栗縣苗栗市勝利里活動中心旁之工廠，飲用啤酒及含酒精成分之保力達飲料後，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車自前揭處所上路。
嗣於同日20時27分許，途經同市恭敬路與信義街交岔路口處時，因夜間未開車燈為警攔檢發現係酒後騎車，並測試其吐氣酒精濃度達每公升0.36毫克查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
一被告李增良於警詢及本署檢察官偵查中之自白。
二刑案資料查註紀錄表、查獲警員製作之職務報告、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精測定紀錄表各1份及舉發違反道路交通管理事件通知單2聯。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
檢 察 官 劉玉書
本件正本與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 22 日
書 記 官 黃月珠