臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,苗交簡,670,20170710,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗交簡字第670號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾肇營
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度速偵字第804 號），本院判決如下：

主 文

鍾肇營駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除增列「車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人」為證據外，其餘犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車，仍執意於酒後騎乘輕型機車上路，顯然罔顧其他用路人之安全，並對其他合法用路人產生立即侵害之高度危險性，圖存僥倖之心態可議，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，幸未造成其他人身事故，並斟酌其犯罪之動機、目的、經警測得之酒精濃度為每公升0.64毫克，及其素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考）、智識程度、經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人資料欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
苗栗簡易庭 法 官 黃思惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第804號
被 告 鍾肇營 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○街000
號
居苗栗縣○○鎮○○里○○街000巷0
00號A105室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾肇營曾因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第4382號為緩起訴處分確定，緩起訴期間至民國101年8月11日期滿未經撤銷。
詎其仍不知悔改，復於106年6月8日21時許，在苗栗縣頭份市中華路之7-11超商飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日22時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路。
嗣於同日22時25分許，行經苗栗縣竹南鎮環市路一、二段口，因車尾燈未亮，為警攔檢發現其酒後騎車，並於同日22時28分許，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.64毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鍾肇營於警詢及偵訊中坦承不諱，且有酒精濃度檢測單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其公共危險犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
檢 察 官 黃棋安