臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,苗簡,128,20170510,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第128號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 邱秀香
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第331 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之簽單伍張、帳冊壹本、六合彩手冊貳本均沒收；

未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「本院106 年聲搜字第10號搜索票影本、苗栗縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、審酌被告明知聚眾賭博之違法性，且賭博助長賭風，對社會風氣及個人身心健康均有不良影響，竟仍為本案之犯行，助長僥倖心理及投機風氣，危害社會善良風俗，侵害法律關於財產獲取方式之價值秩序，惟念其犯後坦認犯行，兼衡被告前無經法院論罪科刑之紀錄，素行尚佳，及被告之生活狀況、高中畢業之智識程度（詳偵卷第10頁被告警詢筆錄之記載）、犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠被告自承其自105 年7 月間至為警查獲時，大約賺得新臺幣（下同）3000至4000元，業據其於偵訊時供述明確（偵卷第47頁正反面），為被告之犯罪所得，從對被告有利之認定，而犯罪所得估算為3000元，應依同法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；

因該款項並未扣案，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依同條第3項規定，追徵其價額。

㈡扣案之簽單5 張、帳冊1 本及六合彩手冊2 本，均為被告所有供本件犯行之用，業據被告於偵訊時供述明確（見偵卷第47頁正反面），應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項、第38條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第二庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。

附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第331號
被告 甲○○
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國105年7月間初某日起，以其苗栗縣苗栗市○○里00鄰○○000號住處，為公眾得出入之賭博場所，自任組頭經營簽注站，而聚集不特定之賭客至上開處所下注簽單，簽選號碼賭博，約定賭客每簽注1支，賭金為新臺幣（下同）80元，並核對每星期二、四、六開獎之「香港六合彩」及每星期二、五開獎之「臺灣大樂透」號碼，若賭客簽注號碼與當期之「香港六合彩」或「臺灣大樂透」號碼有2個號碼相同者為「2星」，分別可得賭金5700元；
有3個號碼相同者為「3星」，分別可得57000元；
如未簽中，則由甲○○贏得賭資，而為賭博行為，其營收約為3000元。
嗣為警於106年1月10日（星期二）傍晚5時35分許，在上址搜索後查獲，並扣得簽單5張、帳冊1本、六合彩手冊2本。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告甲○○坦承不諱，並有扣案簽單5張、帳冊1本、六合彩手冊2本等可證，被告之犯嫌應可認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博及第266條第1項之普通賭博等罪嫌，被告甲○○先後多次賭博犯行，係基於同一營利意圖，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，係集合多數犯罪行為而成立之集合犯，請以1罪論處。
被告所犯上開3罪，係1行為觸犯3罪名，請依刑法第55條想像競合之規定，從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
扣案物品為被告所有供犯罪之物，經營六合彩收入約3000元，為犯罪所得且為被告所有，均請予沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
檢察官 唐先恆
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日
書記官 范芳瑜