臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,苗簡,301,20170511,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第301號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 朱國俊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第130 號），本院判決如下：

主 文

朱國俊施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋重共計壹點捌參公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬、吸食器壹組沒收。

犯罪事實及理由

一、本件除證據部分補充記載「臺灣苗栗地方法院搜索票、苗栗縣警察局通霄分局搜索扣押筆錄、扣押品目錄表、勘察採證同意書、查獲毒品初步鑑驗報告單各1 份、照片4 張」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、爰審酌被告前有施用毒品案件經觀察勒戒及法院判刑之紀錄，猶再度施用毒品，顯見其改善能力薄弱，無法徹底戒除毒癮；

而施用毒品侵害個人身體及戕害國民健康，以致影響家庭、社會、國家，兼衡其生活狀況、智識程度、犯罪動機、目的、手段、所生危害及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

扣案之白色結晶1 包（含袋重共計1.83公克，含包裝袋1 只），經檢驗結果，呈第二級毒品甲基安非他命反應，已如前述，且係被告所有供其施用者，業據其坦承在卷（見毒偵卷第19、56頁背面），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬之。

至包裝上開甲基安非他命之包裝袋1 只所沾附殘留之甲基安非他命，難以與包裝袋本身完全析離，故包裝袋應視同甲基安非他命，併依前揭規定諭知沒收銷燬之。

至於鑑驗耗損之甲基安非他命，既已滅失，爰不另行諭知沒收銷燬之。

另扣案吸食器1 組，為被告所有供犯罪所用之物，亦據被告供述明確（見毒偵卷第19、56頁背面），爰依刑法第38條第2項前段規定，諭知沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第三庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 魏美騰
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第130號
被 告 朱國俊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、朱國俊曾因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年8 月10執行完畢釋放，並由本署檢察官以90度毒偵字第633 號為不起訴處分確定，惟該觀察、勒戒並無法收其實效，其於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後，五年內又因施用第一、二級毒品案件，經本署檢察官以95年度毒偵字第895 號提起公訴，並由臺灣苗栗地方法院以95年度訴字第460 號判處應執行有期徒刑9 月確定。
詎朱國俊仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於106 年1 月19凌晨0 時許，在其苗栗縣○○鎮○○里0 鄰○○00號租屋處，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤後吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。
嗣於同日上午6 時55分許，為警持搜索票至其上開租屋處，扣得甲基安非他命1 包（毛重1.83公克）、吸食器1 組，因而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、茲將證據清單臚列於下：
（一）被告朱國俊於警詢、偵訊中之自白。
（二）苗栗縣警察局通霄分局毒品危害防制條例嫌疑人尿液 採驗作業管制紀錄1份。
（三）中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗 報告1份。
（四）扣案之甲基安非他命1包（毛重1.83公克）、吸食器1 組。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
扣案之甲基安非他命1 包（毛重1.83公克）請依法宣告沒收銷燬，扣案之吸食器1 組請依法沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
檢察官 黃 智 勇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
書記官 陳 倩 宜