臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,苗簡,313,20170510,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第313號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 謝皓宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1455號），本院判決如下：

主 文

謝皓宇犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告謝皓宇之犯罪事實、證據，均與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。被告有事實欄所載論罪科刑執行之情形，此有臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年之內故意再犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告為民國00年0 月00日出生，受有高中肄業教育程度，職業工，此有苗栗縣警察局苗栗北苗分局警詢年籍資料在卷可證，被告為智識成熟之成年人，如日方升，竟不知進取，為貪圖小利竟任意竊取他人之物品，造成被害人受有財物損失，及其犯罪後尚能坦認犯行，態度尚可，已經與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，又審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示，以資儆懲。

另被告本案犯罪所得即USB 傳輸線2 條及耳機1 組，業據被告所稱其使用且丟掉了等語（見偵查卷宗第12頁背面），並未扣案，依卷內證據，僅足認定被告犯罪所得價值約827 元，而無「其變得之物或財產上利益及其孳息」，復無證據足認被告已將其犯罪所得轉給第三人，自應認仍屬被告所有，惟被告已經與被害人達成民事和解，且賠償被害人所受損害，該犯罪所得因欠缺刑法上重要性、犯罪所得價值低微，為免將來執行困難，爰不予以宣告沒收。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
苗栗簡易庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。