臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,苗簡,390,20170516,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第390號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 楊佾晟
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1648號），本院判決如下：

主 文

楊佾晟幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，如一部或全部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第5行「103 年度執字第943 號」更正為「103 年度執更字第943 號」，第27行「9 月1 日15時許」更正為「9 月1 日15時14分許」，第28行「忠孝郵局」更正為「湖口郵局」，第33行「則於約定簽約之時間出面」更正「則未於約定簽約之時間出面」外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告楊佾晟可預見其所交付帳戶之存摺、提款卡及密碼將有可能遭他人供作詐欺取財之工具使用，竟仍交付他人提供使用，幫助詐騙集團遂行詐財目的，同時使詐騙集團得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，愈使其肆無忌憚，助長犯罪之猖獗，破壞社會秩序非輕，暨兼衡被告未實際參與詐欺取財之犯罪，可責難性較小，及坦承交付帳戶資料、告訴人遭詐騙而匯入被告前開帳戶之金額所受損害，併斟酌被告犯罪動機、目的、手段、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考）、高職肄業之智識程度，目前無業，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警惕。

三、又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。

本案被告交付帳戶之行為，幫助詐騙集團遂行詐欺取財犯行，使告訴人温錦斌匯入新臺幣（下同）300,000 元至被告上開帳戶內，且該等款項隨即均遭不詳人士提領一空，惟依卷內現存事證，尚無證據證明係被告所提領，故無從依上開規定諭知犯罪所得之沒收。

另查被告因出售帳戶存摺、提款卡及密碼而取得之5,000 元，雖未扣案，然既屬因本件犯罪取得之所得，亦核無刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，自應依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第二庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。