臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,苗簡,451,20170525,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第451號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 潘明勝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第1788號），本院判決如下：

主 文

潘明勝犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記載「和解書、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告僅因避免遭酒駕取締，竟恣意竊取他人自行車以供己用，所為非是，復衡諸其犯竊盜罪之原因、目的、手段，竊得物品之價值及竊得之物已發還被害人，對被害人之財產、生活及社會治安所生危害，暨其犯後坦承犯行並與被害人達成和解（見偵卷第17頁和解書），其品行、國中畢業之智識程度、家庭經濟生活狀況（見偵卷第10頁被告警詢筆錄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、另被告所竊得之自行車，業已發還被害人，有被害人筆錄在卷可憑（見偵卷第14頁背面），依照刑法第38條之1第5項規定，就犯罪所得部分，爰不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第二庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1788號
被告 潘明勝
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘明勝曾因酒醉駕車公共危險罪案件，經判處有期徒刑4月，於民國104年11月5日易科罰金執行完畢，但未知悔改，於105年12月間，再因酒醉駕車公共危險案件，經判處有期徒刑6月（尚未執行），潘明勝於106年2月13日晚間8時許，飲用酒類後，欲自其現居苗栗縣○○鎮○○里○○路00號工地宿舍外出用餐，擔心駕駛自用小客車恐再遭查獲酒醉駕車，竟意圖為自己不法之所有，在平新路、光復大橋路口旁，徒手竊取陳妍攸所有BMX牌未上鎖自行車一輛〔價值約新臺幣（下同）2千元〕，得手後騎乘至通霄鎮街上用餐，用餐後將該自行車放置於上述居所門口（距離竊車地點達100公尺以上），其後不知情之周志偉將該自行車牽入上述宿舍中，再經不知情之同事謝孟育於同月22日深夜9時45分許，騎乘該自行車外出時，為警查獲，並扣得該腳踏車1輛（其後已發交陳妍攸保管，謝孟育所涉案件，業已於106年3月3日，以106年度偵字第1100號為不起訴處分）。
其後經警續行追查該自行車來源，始察悉上情。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告潘明勝坦承不諱，核與被害人陳妍攸、證人周志偉、謝孟育於警詢時證述相符，並有該自行車可證，被告之犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前受徒刑之執行完畢，5年以內故意犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
檢察官 唐先恆
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 范芳瑜