臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,苗簡,588,20170721,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第588號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳少麒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1989號），本院判決如下：

主 文

陳少麒犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除證據部分補充記載「苗栗分局南苗派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告正值青年，本應思憑以正當途徑獲取財物，竟徒手竊取他人之物，未能尊重他人財產權；

兼衡其無前科記錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案記錄表可考；

犯罪之動機、目的、手段，竊取之財物及其價值、事後經尋獲返還被害人、所生危害；

暨其於警詢中自述高職肄業，家庭經濟狀況貧困及犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1條第5項定有明文，本件被告竊盜所得之物，業經被害人劉士鑫領回，有贓物認領保管單在卷可憑（見偵卷第23頁），自無再予宣告沒收之必要；

另被告變賣竊取之角鐵得款新臺幣75元部分，因所得金額不高，如再予宣告沒收，有過苛之虞，亦不另為沒收之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
刑事第三庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書記官 魏美騰
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1989號
被 告 陳少麒
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳少麒意圖為自己不法之所有，於民國106 年2 月1 日晚間9 時許，在苗栗縣○○市○○路0 段00號劉士鑫居處外，徒手竊得劉士鑫擺放之剩餘角鐵1 捆共14根（總重16.4公斤，下稱系爭角鐵）後，於同月2 日上午10時16分許，穿戴其祖母之圓帽、紫色外套，騎乘其祖母使用之紅色電動輔助車載運系爭角鐵至同市○○路0 段000 號苗栗資源回收有限公司，變賣得款新臺幣（下同）75元。
嗣經劉士鑫報警調閱監視錄影資料循線查獲，並在上址公司，扣得系爭角鐵（已發還）。
二、案經劉士鑫訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│      證據名稱        │       待證事實         │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告陳少麒於警詢及本署│坦承於上揭時、地，徒手拿│
│    │檢察事務官詢問時之供述│取系爭角鐵，以及穿戴其祖│
│    │                      │母之衣、帽，騎乘其祖母使│
│    │                      │用之紅色電動輔助車載運系│
│    │                      │爭角鐵至苗栗資源回收有限│
│    │                      │公司，變賣得款75元等事實│
│    │                      │，惟矢口否認有竊盜犯行，│
│    │                      │辯稱：其以為系爭角鐵為他│
│    │                      │人拋棄之物云云。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人即告訴人劉士鑫於警│證明系爭角鐵遭竊之事實。│
│    │詢時之證述            │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │證人即苗栗資源回收有限│證明被告變賣系爭角鐵，得│
│    │公司主任賴俊華於警詢時│款75元之事實。          │
│    │之證述                │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │苗栗資源回收有限公司監│證明被告穿戴圓帽、紫色外│
│    │視錄影光碟1片、監視錄 │套，騎乘紅色電動輔助車載│
│    │影畫面翻拍照片5張、資 │運系爭角鐵至苗栗資源回收│
│    │源回收單、進貨單、紅色│有限公司，變賣得款75元之│
│    │電動輔助車及圓帽翻拍照│事實。                  │
│    │片各1張、苗栗資源回收 │                        │
│    │有限公司現場照片2張   │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │贓物認領保管單、系爭角│證明系爭角鐵遭竊之事實。│
│    │鐵照片1張             │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6  │系爭角鐵遭竊之現場照片│證明系爭角鐵擺放處，周圍│
│    │4張                   │另有盆栽、鐵板、水桶等物│
│    │                      │，且擺放有序，地面整潔，│
│    │                      │顯無使人誤認系爭角鐵屬拋│
│    │                      │棄物之情事。            │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
檢 察 官 廖 倪 凰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書 記 官 林 咨 研