臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,苗簡,650,20170725,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第650號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 賴錦炬
徐炳煌
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第773 號），本院判決如下：

主 文

賴錦炬犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

徐炳煌犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記載「臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告二人僅因細故發生爭執，卻未思理性溝通，進而出手互毆，實不足取；

兼衡其各該犯罪之動機、品行、2 人均為國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況（見106 年度偵字第773 號卷第10頁、第13頁，被告2 人警詢筆錄之記載) 、所受傷勢及犯後雖均坦承動手互毆，然未能達成和解之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併各諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
刑事第二庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第773號
被 告 賴錦炬
徐炳煌
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴錦炬與徐炳煌係鄰居，2人於民國106年1月1日16時30分許，在賴錦炬位於苗栗縣○○鎮○○里○○000號之住處前，因細故發生爭執，竟分別基於傷害之犯意，徒手互毆，徐炳煌因而跌倒於地，並受有右側前胸壁挫傷、下背及臀部挫傷之傷害；賴錦炬則受有左側臉頰部位表淺損傷之傷害。
二、案經賴錦炬、徐炳煌告訴及苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告賴錦炬在警詢及本署檢察事務官詢問時之供述。
二被告徐炳煌在警詢及本署檢察事務官詢問時之供述。
三告訴人賴錦炬在警詢及本署檢察事務官詢問時之指訴。
四告訴人徐炳煌在警詢及本署檢察事務官詢問時之指訴。
五通霄光田醫院106年1月1日診斷證明書1紙。
六通霄光田醫院106年1月2日診斷證明書1紙。
二、核被告賴錦炬及徐炳煌所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
檢察官 劉順寬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 歐維清
所犯法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。