臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,苗簡,739,20170731,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第739號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃思樺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第2445號），本院判決如下：

主 文

黃思樺犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、審酌被告黃思樺之竊盜前案紀錄，再犯竊盜罪之原因、目的、手段，竊得總價值約3 至5 萬元之木頭，其中龍柏3 根已為被害人潘福田取回（但樹皮均已剝去，1 根並留有鋸痕），其餘檜木、雜木則經變賣得款1,100 元，迄未返還，對被害人之財產、生活及社會治安所生危害，犯罪後未完全坦承之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況、被害人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

三、被告竊得檜木及雜木數根，轉賣給不知情之店家，因而取得1,100 元（見偵查卷第14頁），乃其違法行為所得變得之物，迄未實際合法發還被害人，且價值尚非低微，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；

因該犯罪所得並未扣案，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依同條第3項規定，追徵其價額。

至其竊得之龍柏3 根，已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王珮君
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。