臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,106,訴,152,20170522,2

臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度訴字第152號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 洪欽國
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第380 號），又被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

洪欽國施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除下列更正、補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠犯罪事實一、第7 、8 至14行之「復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意…結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應」應更正為「復基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱「甲基安非他命」）之犯意，於106 年1 月18日晚間7 時許，在其位於苗栗縣○○鎮○○里○○00號之住處房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器（未扣案）點火燒烤產生煙霧，再以口、鼻吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次；

復基於施用第一級毒品海洛因（下稱「海洛因」）之犯意，於施用前開甲基安非他命2 、3 分鐘後，同上開處所，以將海洛因摻入香菸點燃後吸食煙霧之方式，施用海洛因1 次。

嗣洪欽國因另案通緝，經警於同年月19日下午2 時40分許，在苗栗縣○○鎮○○里0 鄰○○○00號前緝獲，並於同日下午3 時15分許，經洪欽國同意採集其尿液送驗，而尿液送驗結果，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應。」

。

㈡增列「被告洪欽國於本院準備程序中之自白供述、違反毒品危害防制條例自首情形紀錄表」為證據。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告就施用第二級毒品部分，願受有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日；

另就施用第一級毒品部分，願受有期徒刑8 月。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段。

四、附記事項：本件被告持以施用第二級毒品甲基安非他命所用之玻璃球，為供被告上開犯罪所用之物，惟未經扣案，查該物品並非違禁物，且於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第一庭 法 官 黃思惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第380號
被 告 洪欽國 男 44歲 （民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○里○○00號
（現另案在法務部矯正署苗栗看守所
羈押中）
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、洪欽國曾犯2次施用第一級毒品、3次施用第二級毒品等案件，分別經法院判處有期徒刑確定，合併定應執行有期徒刑 2年。
另犯施用第一、二級毒品等案件，分別經法院判處有期徒刑7月、4月確定，合併定應執行有期徒刑10月，上開案件經接續執行，於民國104年3月19日縮短刑期假釋付保護管束，而於104年7月30日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。
詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年1月18日19時許，在苗栗縣○○鎮○○里○○00號住處房間內，以將海洛因摻入香菸後點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；
另以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於106年1月19日15時許，因另案遭通緝為警查獲，並經其同意接受採尿送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪欽國在偵查中坦承不諱，且其為警所採集之尿液檢體，經送中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心，以免疫學分析法為初步檢驗，並以氣相層析質譜分析法為確認檢驗之結果，呈嗎啡及甲基安非他命之陽性反應，有前開中心尿液檢驗報告在卷可稽，復有刑案資料查註紀錄表、苗栗縣警察局竹南分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、採尿同意書及偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表各乙份附卷足憑，是被告自白與事實相符，事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告洪欽國所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品等罪嫌。
被告上開施用第一、二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
檢察官 劉順寬