臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,107,交易,472,20190320,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 107年度交易字第472號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鄧集全


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第327 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄧集全於民國106 年11月29日8 時許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小貨車，沿苗栗縣○○鎮○○里0 鄰○○00號旁東西向產業道路由西往東方向行駛，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並注意與其他行人或車輛之間隔，而依當時情況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行，適有被害人曾新滿（已於107 年2 月10日死亡）行走在右前方，被告所駕駛車輛右側照後鏡處因而與被害人發生碰撞。

被害人因而受有頭部外傷合併蜘蛛網膜下腔出血、多處擦挫傷之傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而此判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人即被害人之女曾桂美告訴被告鄧集全過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有和解書及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第一庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 王瀅婷
法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫銘宏
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
中華民國刑法第287條
（告訴乃論）
第 277 條第 1 項、第 281 條、第 284 條及第 285 條之罪，須告訴乃論。
但公務員於執行職務時，犯第 277 條第 1 項之罪者，不在此限。