臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,107,易,603,20190320,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 107年度易字第603號
108年度易字第35號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 賴鼎明





上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第896 號、107 年度偵字第4308號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判之旨並聽取當事人意見後，裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

賴鼎明犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件一、二），證據部分補充被告賴鼎明於本院準備程序及審理時之自白、臺灣高等法院被告前案紀錄表。

二、論罪科刑：㈠核被告就附表編號1 部分所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

就附表編號2 部分所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡就附表編號1 部分，被告施用毒品先、後持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。

就附表編號2 部分，被告對告訴人王肇偉恐嚇部分之危險行為，為傷害罪之實害行為所吸收，不另論罪。

被告就附表編號1 至2 所犯2 罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

㈢累犯部分：⒈被告前因違反毒品危害防制條例案件及妨害自由案件，經本院以103 年度聲字第490 號裁定應執行有期徒刑4 年9 月確定，嗣於民國106 年3 月30日因縮短刑期假釋出監，於106年8 月3 日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。

⒉就附表編號1 部分，參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，本院考量被告前因犯施用第一、二級毒品罪，經徒刑（入監服刑）執行完畢，理應產生警惕作用，且施用毒品案件向為檢警強力查緝之犯罪，影響社會治安甚大，然被告未能戒除毒癮，在前案執行完畢後1 年內，故意再犯與前案同類型之施用毒品案件，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行成效不彰，為符罪刑相當原則，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

⒊就附表編號2 部分，參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，本院考量被告前因犯妨害自由罪，經徒刑（入監服刑）執行完畢，而本案附表編號2 部分，其故意再犯者雖係傷害罪，然犯罪類型與前案均是侵害他人法益之案件，可見被告所犯前罪之執行成效並不顯著，為符罪刑相當原則，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈣本院審酌被告曾有施用毒品之前科（累犯部分不予重複評價），仍未戒除，又犯附表編號1 所示之施用毒品案件，其行為實不可取；

又被告僅因告訴人王肇偉於行走時與其擦身而過之細故，竟一時情緒失控而為附表編號2 所示之傷害犯行，使告訴人受有左側手背撕裂傷（約3 公分）之傷勢，所為實屬不該，確值苛責；

並慮及被告犯後坦承犯行，就附表編號2 所示之犯行尚未與告訴人和解之犯後態度；

復考量被告自承高職肄業之智識程度，入監前無法工作，脊椎側彎，家裡沒有人需要扶養（見本院107 年度易字第603 號卷第183頁、108 年度易字第35號卷第71頁）等一切情狀，分別量處如附表編號1 、2 主文欄所示之刑，並就得易科罰金之罪，諭知易科罰金之折算標準，以期相當。

三、沒收部分：㈠就附表編號1 所示犯行部分，扣案之結晶狀物2 包（含包裝袋2 個，毛重共計4.14公克），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，有毒品初步鑑驗報告單可參（見毒偵卷第43頁），復據被告供承上開扣案之毒品為其所有，供其施用剩下等語（見毒偵卷第71頁反面），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

又本案用以包覆扣案甲基安非他命之包裝袋2 個，其內含有極微量之毒品殘留而無法析離，應整體視為扣案之第二級毒品甲基安非他命，不問屬於犯人與否，依前開規定，併予宣告沒收銷燬之。

另被告施用第二級毒品所使用之玻璃球，為供被告上開犯罪所用之物，惟未扣案，且據被告供稱：施用毒品的玻璃球已經不見了等語（見本院107 年度易字第603 號卷第176 頁），復無證據證明尚屬存在，衡諸上開器具非違禁物或其他依法應沒收之物，爰不予宣告沒收。

㈡就附表編號2 所示犯行部分，扣案之短刀1 支（木製刀柄尖刀，全長30公分），係被告犯上開傷害罪所使用之物，據其供述在卷（見偵4308卷第53頁至第57頁、第121 頁、本院108 年度易字第35號卷第64頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，諭知沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，毒品危害防制條例第10條第第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第40條之2第1項、第50條第1項但書第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官劉偉誠提起公訴，檢察官黃智勇到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林義盛
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
【附表】
┌──┬────────┬────────────────┐
│編號│犯罪事實        │主文                            │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 1  │起訴書（附件一）│賴鼎明施用第二級毒品，累犯，處有│
│    │所載犯罪事實    │期徒刑拾月。扣案之第二級毒品甲基│
│    │                │安非他命貳包暨無法與甲基安非他命│
│    │                │析離之包裝袋貳個（毛重共計肆點壹│
│    │                │肆公克）均沒收銷燬之。          │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 2  │起訴書（附件二）│賴鼎明犯傷害罪，累犯，處有期徒刑│
│    │所載犯罪事實    │伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│    │                │折算壹日。扣案之短刀壹支沒收。  │
└──┴────────┴────────────────┘