臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,107,易,660,20190329,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 107年度易字第660號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林貴富



指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第1294號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改行簡式審判程序，再由檢察官聲請改依協商程序進行，於中華民國108 年3 月29日上午10時許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 紀雅惠
書記官 陳信全
通 譯 黃巧旻
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林貴富施用第二級毒品，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：林貴富基於施用第二級毒品甲基安非他命《下稱甲基安非他命》之犯意，於民國107 年5 月9 日某時許，在苗栗縣○○市○○里0 鄰○○00號之住處，以將甲基安非他命放置在玻璃球，以火加熱燒烤後使成煙霧，再以口、鼻吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於107 年5 月11日凌晨0 時許，林貴富因另案經員警查獲後，員警徵其同意採集尿液送檢驗，檢驗結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、本判決除有下列情形外，不得上訴：

（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。

（二）被告協商之意思非出於自由意志者。

（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1 審案件。

（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。

（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。

（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於第二審法院。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺灣苗栗地方法院刑事第四庭
書記官 陳信全
審判長法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。