臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,107,易,736,20190320,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 107年度易字第736號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳永勝



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴 （107年度偵字第4146號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院依法改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

陳永勝犯踰越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除證據部分補充記載「車輛詳細資料報表1 份」、「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、又按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，「侵害同一之法益」，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例可資參照），且所謂「接續侵害同一法益」，倘係侵害財產法益，並不以侵害同一所有權人為必要，縱所有權人不同，然侵害同一占有權或監督權時，認僅侵害一法益而成立一罪（最高法院29年上字第1403號、62年台上字第407號判例亦同此意旨）。

查被告雖行竊數名被害人之財物，然其係基於單一之竊盜犯意，於同一場所（觀海樓餐廳）及密切接近之時間內竊取，僅侵害一監督權（即侵害同一法益），為接續犯，應僅論以一竊盜罪。

三、爰審酌被告已值壯年，本應思循正途獲取財物，竟為本件加重竊盜犯行，顯未能尊重他人財產權，侵害他人財產法益；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取之財物及其價值、業已尋獲返還被害人、所生危害、坦承犯行、態度尚佳；

暨其自述高工畢業，從事板模泥作，月入約新臺幣（下同）3 萬5 千元至3 萬8 千元，尚有母親亟需照顧等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1條第5項定有明文。

被告竊盜所得之財物，業經被害人楊忠明、邱圳卿領回，有贓物認領保管單2 紙在卷可憑（見107 年度偵字第4146號卷第73、75頁），自無再予宣告沒收之必要。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第450條第1項、第454條第1項、第2項，刑法第321條第1項第2款、第41條第1項前段。

六、本判決書係依刑事訴訟法第310條之2 準用同法第454條第1 、2 項製作，僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條，犯罪事實及證據部分並得引用檢察官起訴書之記載。

如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本件經檢察官劉偉誠提起公訴，檢察官蕭慶賢到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第三庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書記官 魏美騰
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第4146號
被 告 陳永勝

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永勝於民國107 年5 月31日凌晨5 時45分許，行經苗栗縣○○鎮○○街000 巷0 號楊忠明經營夜間無人居住之觀海樓餐廳時，見餐廳1 樓窗戶之安全設備未關上，竟意圖為自己不法之所有，踰越該窗戶進入餐廳後，徒手竊取楊忠明所有，由該餐廳經理范名呈所管領，放置在餐廳1 樓收銀台後方酒架上之皇家禮砲21年威士忌、士高利達威士忌、喬治公爵西班牙葡萄酒、皇家之盾威士忌各1 瓶後，再前往餐廳2 樓露天座位區竊取楊忠明所有之可麗佳抽取式衛生紙10包及邱圳卿所有，寄放在該餐廳之點將家卡拉OK機1 臺，得手後，以其子陳玟溢所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車載運離去。
嗣楊忠明、邱圳卿發現遭竊，委由范名呈報警處理，經警調閱監視器畫面而循查獲，並扣得陳永勝前開竊得物品（已分別發還楊忠明、邱圳卿）。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳永勝自白不諱，且有證人楊忠明、范名呈、邱圳卿、陳玟溢於警詢中證述可佐，並有車輛詳細資料報表、苗栗縣警察局竹南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影器畫面翻拍照片、查獲被告現場照片附卷可稽，被告上揭犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款踰越安全設備之加重竊盜罪嫌。
至被告之犯罪所得已實際合法發還被害人楊忠明、邱圳卿，有贓物認領保管單2 紙附卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，此部分自無聲請沒收或追徵其價額之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
檢 察 官 劉偉誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
書 記 官 江椿杰
所犯法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。