臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,107,易,925,20190321,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 107年度易字第925號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃明雄


指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1837號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

黃明雄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），其中證據名稱「被告黃明雄於警詢時之自白」應予刪除。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑8 月。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

又協商判決係就科刑範圍為協商，是司法院大法官會議釋字第775 號解釋有關累犯之意旨，不影響本案協商之結果，附此敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：被告持以施用第二級毒品甲基安非他命所用之玻璃球，為被告所有供其犯上開犯罪所用之物，惟未經扣案，並已遭被告丟掉，業據其於本院審理中供承在卷（見本院卷第41頁），查該物品並非違禁物，且於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認現尚存在，亦無必予沒收之必要，爰不予宣告沒收。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。

本案經檢察官簡泰宇提起公訴，檢察官呂秉炎到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
刑事第二庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 林怡芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第1837號
被 告 黃明雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃明雄前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑7 月確定，於民國106 年12月26日有期徒刑執行完畢。
詎其猶未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年6月1 日下午某時許，在苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○○00號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燃火燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。
嗣於107 年6 月2 日15時38分許，在苗栗縣竹南鎮青草39號旁，因另案通緝為警查獲，經其同意採尿送驗，檢驗結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查知上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱                │待證事實                  │
├──┼────────────┼─────────────┤
│一  │被告黃明雄於警詢時及本署│被告於犯罪事實一所示時地，│
│    │偵查中之自白。          │施用第二級毒品甲基安非他命│
│    │                        │。                        │
├──┼────────────┼─────────────┤
│二  │中山醫學大學附設醫院檢驗│被告於 107 年 6 月 2 日為 │
│    │科藥物檢測中心尿液檢驗報│警採集之尿液經送驗，結果呈│
│    │告（原始編號：          │安非他命、甲基安非他命陽性│
│    │Z000000000000）、採尿同 │。                        │
│    │意書、偵辦違反毒品危害防│                          │
│    │制條例案件尿液鑑驗代碼對│                          │
│    │照表、毒品人口尿液採驗作│                          │
│    │業管制紀錄。            │                          │
│    │                        │                          │
└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告有前揭犯罪事實欄所示犯罪科刑及執行完畢情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第251條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
檢察官 簡泰宇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 陳巧庭
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。