臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,原重訴,2,20200207,5

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度原重訴字第2號
聲請人 即
被 告 林盈州




選任辯護人 李添興律師
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，業經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主 文

林盈州於提出新臺幣貳拾伍萬元之保證金或保證書後，准予停止羈押，並限制住居於苗栗縣苗栗市建功里縣○路000 號12樓。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）林盈州希望法院准予被告具保停止羈押等語。

二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第5項分別定有明文。

經查，本件被告林盈州因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，且有事實足認有勾串證人、反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，於民國108 年9 月17日裁定執行羈押，並於同年12月17日延長羈押在案。

二、茲因本院經行審理程序後，審酌目前本案訴訟之進行程度及其他一切情事，且被告及其辯護人於審理時表示捨棄傳喚證人A2，就被告所涉犯行部分，現已無證人待傳喚到庭進行詰問，並斟酌被告本案所犯恐嚇取財犯行之情節及對象、次數，經訊問被告後，認上開羈押原因固仍存在，然被告現已無繼續羈押之必要，被告聲請具保停止羈押，經核符合規定，准被告於提出新臺幣25萬元之保證金或保證書後，停止羈押，並限制住居如主文所示。

三、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
刑事第一庭審判長法 官 魏宏安
法 官 許文棋
法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日