臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,單禁沒,11,20190321,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第11號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
上列聲請人因槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違
禁物（108 年度聲沒字第22號），本院裁定如下：

主 文

扣案之非制式子彈壹顆沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：胡哲祥於民國107 年7 月29日7 時45分許，在苗栗縣後龍鎮苗29線1.4 至1.5 公里之間，拾獲送交苗栗縣警察局竹南分局處理之非制式子彈2 顆，因具有殺傷力，係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所管之物品，為違禁物，因查無犯罪之涉嫌人，爰依刑法40條第2項、第38條第1項，單獨聲請宣告沒收之。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。

次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列之彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，屬違禁物，亦為同條例第5條所明定；

再按子彈如經擊發、試射，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈功能，己非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決參照）。

三、經查，扣案之子彈2 顆，經內政部警政署刑事警察局鑑驗後，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.8mm 金屬彈頭而成，經採樣1 顆試射，可擊發，認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局107 年9 月10日刑鑑字第00000000000 號鑑定書在卷足憑（見偵卷第19頁）。

是上開未經試射之制式子彈1 顆，依法屬違禁物，聲請人此部分之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

至具殺傷力之制式子彈1 顆既因於鑑驗過程中經試射擊發，喪失子彈效用，顯已非可供槍枝使用而具有殺傷力之子彈，非屬違禁物，參照上開說明，無庸諭知沒收，聲請人對此部分聲請沒收為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日