臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,單聲沒,34,20190729,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第34號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 李采樺



上列聲請人因被告違反商標法案件（107 年度調偵字第57號），聲請單獨宣告沒收（108 年度執聲沒字第33號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示侵害商標權之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣苗栗地方檢察署107 年度調偵字第57號被告李采樺違反商標法案件，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國108 年5月13日期滿，扣案如附表所示之物，為侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。

三、經查：被告因涉犯商標法第97條之意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪，前經臺灣苗栗地方檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 規定以107 年度調偵字第57號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，至108 年5 月13日期滿，有該緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書在卷可考。

又扣案如附表所示之物，確為侵害附表所示商標權之物，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務資料、鑑定報告書、仿冒商品鑑價報告書、侵害商標權真仿品比對報告附卷可參。

揆諸前開規定，扣案如附表所示之物，應依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之，是本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
刑事第一庭 法 官 王瀅婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日