臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,單聲沒,56,20191112,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第56號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 江新財


上列聲請人因被告賭博案件（107 年度偵字第3491號），聲請單獨宣告沒收（108 年度執聲沒字第85號），本院裁定如下：

主 文

扣案之象棋貳副、賭資新臺幣肆佰元及犯罪所得新臺幣壹佰伍拾元，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告江新財意圖營利，於民國107 年6 月22日15時許，提供苗栗縣頭屋鄉獅潭村與北坑村路口「家芬檳榔攤」後方空地為賭博場所及賭具象棋，使謝清政、謝瑩墩、彭國強得在該處聚賭，玩法係使用2 副象棋（共64顆）置於桌面，由莊家開始依序抽11顆棋，其他3 家抽10顆棋，自摸者可向其他賭客各收取新臺幣（下同）100 元，並給與被告抽頭金50元。

嗣警於107 年10月29日15時45分許搜索上揭處所，扣得象棋2 副、抽頭金150 元、賭資400 元（謝清政、謝瑩墩、彭國強由警依社會秩序維護法裁處並沒入相關賭資）而查獲。

被告所涉賭博案件經聲請人為緩起訴處分確定，期間並已屆滿，爰依法聲請宣告沒收扣案物等語。

二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第40條第2項分別定有明文。

又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1 亦分別有明文規定。

三、經查，被告前於107 年間，因賭博案件，經聲請人以107 年度偵字第3491號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自107 年10月23日起至108 年10月22日止，被告業已履行緩起訴條件，且緩起訴期間屆滿而未經撤銷該緩起訴處分等情，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱偵查卷宗無訛。

又扣案之象棋2 副，係供被告與謝清政、謝瑩墩、彭國強當場賭博所用之賭具，賭資400 元則陳列在被告桌面上，業據被告於警詢時供述明確（見偵字卷第9 至10頁），是上開扣案物分別係刑法第266條第2項所稱當場賭博之器具與在賭檯之財物，屬刑法第40條第2項規定專科沒收之物，爰依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均沒收之。

另扣案抽頭金150 元則為被告之犯罪所得，亦據其於警詢及偵訊時供承屬實（見偵字卷第9 至10頁反面、第43頁反面），依刑事訴訟法第259條之1 規定，得單獨聲請法院宣告沒收，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。

從而，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第38條之1第1項前段、第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
刑事第三庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日