臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,易,541,20191128,2

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 108年度易字第541號
108年度易字第570號
108年度易字第826號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 李冠良




指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：108 年度毒偵字第794 號、108 年度毒偵字第1278號，追加起訴案號：108 年度毒偵字第968 號），本院於中華民國108 年11月28日下午4 時30分許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 王祥鑫
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李冠良施用第二級毒品，處有期徒刑玖月。

又施用第二級毒品，處有期徒刑玖月。

又施用第二級毒品，處有期徒刑捌月。

應執行有期徒刑壹年捌月。

扣案之玻璃球吸食器貳個、夾鏈袋陸個均沒收。

二、犯罪事實要旨：

（一）李冠良基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國108 年5 月22日某時許，在其苗栗縣○○鎮○○里○○00○00號住處附近公園，以將甲基安非他命放入玻璃球（未扣案）內，用打火機（未扣案）點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣受保護管束人李冠良於108 年5 月24日13時55分許，在臺灣苗栗地方檢察署觀護人室，經觀護人對其採尿送驗結果，因其尿液呈有安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲（108 年度毒偵字第794 號偵卷、本院108 年度易字第541 號卷部分）。

（二）李冠良基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年6 月19日某時許，在其苗栗縣○○鎮○○里○○00○00號住處附近公園，以將甲基安非他命放入玻璃球（未扣案）內，用打火機（未扣案）點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣受保護管束人李冠良於108 年6 月21日15時50分許，在臺灣苗栗地方檢察署觀護人室，經觀護人對其採尿送驗結果，因其尿液呈有安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲（108 年度毒偵字第968 號偵卷、本院108 年度易字第570 號卷部分）。

（三）李冠良基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年8 月19日19時許，在苗栗縣○○鎮○○○街0 號後龍郵局前停車場之車牌號碼00-0000 號自用小客車內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，用打火機（未扣案）點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣苗栗縣警察局竹南分局後龍分駐所員警，於108 年8 月20日19時30分許，在苗栗縣○○鎮○○路000 號前，將闖紅燈李冠良所駕駛之自用小客車攔下，李冠良在警方尚未發覺前，主動將其所有之玻璃球吸食器2 個、夾鏈袋6 個交給警方扣案，並向警方坦承上情而自首，警方將李冠良帶回分駐所採尿送驗結果，其尿液確呈有安非他命、甲基安非他命陽性反應（108 年度毒偵字第1278號偵卷、本院108年度易字第826號卷部分）。

（四）案經臺灣苗栗地方檢察署檢察官2 次自動檢舉偵查起訴及追加起訴，另經苗栗縣警察局竹南分局報告同署檢察官偵查起訴。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官陳宗豪提起公訴及追加起訴、檢察官莊佳瑋提起公訴，檢察官黃振倫到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 王祥鑫
審判長法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。