臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,易,733,20200212,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 108年度易字第733號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張躍寶



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：108 年度毒偵緝字第37號），本院於中華民國109 年2 月12日下午2 時25分許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳茂榮
書記官 劉碧雯
通 譯 林俞任
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張躍寶施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之玻璃球吸食器壹組（貼有「THE FAMOUS GROUSE 」標籤紙）沒收。

二、犯罪事實要旨：張躍寶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107 年9 月28日凌晨2 時許，在苗栗縣○○市○○街000 號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燃火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日下午4 時40分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經苗栗縣苗栗市復興路2 段與新東街之路口時，因未戴安全帽而為警盤查，在警員發覺其為施用毒品之行為人前，即主動交付玻璃球吸食器2 組並向警員主動坦承犯行，表明自首接受裁判之意，並同意採尿送驗，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官張家維提起公訴，檢察官楊景琇到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 劉碧雯
法 官 陳茂榮
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
附錄本件論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。