臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,易,84,20190326,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 108年度易字第84號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張明正




古增財





上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第5222號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當事人之意見後，本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

㈠張明正共同犯攜帶兇器毀壞安全設備侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾壹月；

又犯踰越安全設備侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾月。

應執行有期徒刑壹年柒月。

未扣案如附表編號1 至3 所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，與古增財共同追徵其價額；

未扣案如附表編號4 所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡古增財共同犯攜帶兇器毀壞安全設備侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾月。

未扣案如附表編號1 至3 所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，與張明正共同追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

㈠證據部分增列：被告張明正、古增財於本院準備程序及審理中之自白。

㈡考量被告張明正前有如起訴書證據並所犯法條欄三、1 所載之論罪科刑紀錄，於民國106 年6 月7 日假釋出監，迄保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢；

被告古增財前有如起訴書證據並所犯法條欄三、2 所載之論罪科刑紀錄，於105 年10月26日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷可查，依大法官會議解釋第775 號之意旨，考量被告2 人於執行完畢後，理應產生警惕、自我控管，然卻均於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，對於刑罰之反應力顯然薄弱，認均有依刑法第47條第1項之規定加重其刑之必要。

二、爰審酌被告張明正、古增財前均已有竊盜之論罪科刑紀錄（累犯部分不重複評價），不思以正當途徑賺取財富，竟再次竊取他人之物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，所為非是，兼衡被告張明正、古增財就起訴書犯罪事實欄一所示犯罪事實之犯罪手段、分工、竊取之財物價值，被告張明正就起訴書犯罪事實欄二所示犯罪事實之犯罪手段、竊取之財物價值，被告張明正自述為國小畢業之智識程度，入監從事臨時工之經濟狀況，及未婚、未育有子女之生活狀況（本院卷第136 頁）；

被告古增財自述為國中畢業之智識程度，入監前為水泥工之經濟狀況，及未婚、育有1 名成年子女之生活狀況（本院卷第136 至137 頁），並犯罪後均坦承犯行之態度及犯罪分工等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，被告張明正部分，並審酌其犯罪態樣、時間間隔，定其應執行之刑如主文所示。

三、沒收部分：㈠而犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

又最高法院往昔採連帶沒收共同正犯犯罪所得之相關見解，業經最高法院104 年度第13次刑事庭會議決議不再供參考，並改採應就各人實際分受所得之數為沒收。

所謂各人「實際分受所得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，共同正犯各人實際上有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院105 年度台上字第1733號判決意旨參照）。

㈡附表編號1 至3 所示之物，係屬被告張明正、古增財之犯罪所得，未發還告訴人，且已為被告二人飲用殆盡，業據被告張明正、古增財於本院審理時供述明確（本院卷第135 頁）是被告張明正、古增財對於該不法利得均享有共同處分權限，則應負共同沒收之責，因未據扣案，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，對被告張明正、古增財共同追徵其價額；

附表編號4 所示之物，為被告張明正之犯罪所得，亦據被告張明正於本院審理時供承在卷（本院卷第135 頁），亦未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

另被告張明正所竊取之屏風1 組、降香1 支，業已發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可查（苗栗縣警察局通霄分局刑案偵查卷宗第40頁），故不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

五、本判決書係依刑事訴訟法第310條之2 準用同法第454條第1 、2 項製作，犯罪事實、證據及應適用之法條，並得引用檢察官起訴書之記載。

如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，提起上訴。

本案經檢察官楊岳都提起公訴，檢察官韓茂山到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
刑事第四庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（均應附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌────┬─────────────────┬────┐
│ 編號   │名稱                              │數量    │
├────┼─────────────────┼────┤
│   1    │玉泉清酒                          │10瓶    │
├────┼─────────────────┼────┤
│   2    │高粱酒                            │1 瓶    │
├────┼─────────────────┼────┤
│   3    │威士忌                            │1 瓶    │
├────┼─────────────────┼────┤
│   4    │金戒指                            │1 個    │
└────┴─────────────────┴────┘