臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,易,905,20200207,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 108年度易字第905號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 李秉洪





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1379號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判之旨並聽取當事人意見後，裁定改行簡式審判程序，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

李秉洪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹個沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件），證據部分補充：被告李秉洪於本院準備程序中之自白。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：「被告願受科刑範圍為有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。」

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項。

四、附記事項：扣案之吸食器1 個，為被告所有，係供其犯本案施用第二級毒品罪所用，據其坦承在卷（見本院卷第54頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，諭知沒收。

五、本案經檢察官姜永浩提起公訴，檢察官吳宛真到庭執行職務。

六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
書記官 林義盛
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。