臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,易緝,2,20190326,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 108年度易緝字第2號
108年度易字第170號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳柏華



指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：106 年度毒偵字第1945號；
追加起訴案號：108 年度毒偵字第203 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改行簡式審判程序，再由檢察官聲請改依協商程序進行，於中華民國108 年3 月26日下午4 時許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下： 審判長法 官 紀雅惠
書記官 陳信全
通 譯 黃巧旻
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳柏華施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（毛重壹點肆肆公克）含包裝袋，均沒收銷燬；

吸食器貳個，均沒收。

二、犯罪事實要旨：陳柏華基於施用第二級毒品甲基安非他命《下稱甲基安非他命》之犯意，分別為下列行為：㈠於民國106 年11月2 日凌晨0 時許，在朱文義（檢察官另案偵辦）位於苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○00號之住處，以將甲基安非他命放置在玻璃球內，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再以口吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於同日上午6 時10分許，因警持本院法官所核發之搜索票至前揭朱文義之住處執行搜索，適陳柏華亦同在現場，因而扣得其所有供施用之甲基安非他命2 包（含袋共重0.8公克）及供施用甲基安非他命之吸食器1 個等物，又經採集其尿液送請檢驗後，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應。

㈡於108 年1 月28日晚間11時許，在苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○000 號之處所，以將甲基安非他命放置在吸食器內，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再以鼻子吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於翌（29）日凌晨0 時45分許，巡邏警員步行途經前揭陳柏華施用毒品之處所，瞥見有人在該處遊蕩，行跡顯有可疑，乃趨前查察，適陳柏華亦同在現場，又查得其乃毒品案件通緝人口，並經執行附帶搜索後，扣得其所有供施用之甲基安非他命1 包（含袋重0.64公克）及供施用甲基安非他命之吸食器1 組等物，又經採集其尿液送請檢驗後，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、本判決除有下列情形外，不得上訴：㈠於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。

㈡被告協商之意思非出於自由意志者。

㈢被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1 審案件。

㈣被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。

㈤法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。

㈥協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於第二審法院。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
臺灣苗栗地方法院刑事第四庭
書記官 陳信全
審判長法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。