臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,聲,1242,20191111,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度聲字第1242號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 王少君





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第769 號），本院裁定如下：

主 文

王少君所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王少君因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經法院判決如附表各編號所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按若所犯為數罪併罰，其中之1 罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144 號解釋意旨參照）。

量刑及數罪併罰定應執行刑之輕重，固屬事實審法院得依職權自由裁量之事項。

然法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。

自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；

因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。

更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然；

而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑（下稱原定執行刑），再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。

亦即基於有利被告之不利益變更禁止原則，分屬不同案件之數罪併罰定執行刑，原定執行刑有拘束新定執行刑上限之效果，法院裁量所定之刑期上限，自不得較重於「原定執行刑加計新宣告刑之總和」（最高法院108年度台抗字第436 號裁定意旨參照）。

三、經查：本件受刑人王少君於附表所示之時間，犯如附表各編號所示之罪，由本院判處如附表各編號所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

受刑人所犯各罪，如附表編號1 所示之罪屬得易科罰金或得易服社會勞動之刑，如附表編號2 所示之罪則屬不得易科罰金或易服社會勞動之刑，而受刑人就附表所示各罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表存卷可憑。

又附表編號2 所示之施用毒品罪，前經本院以108 年度訴字第210 號判決判處有期徒刑7 月確定，且附表編號2 所示之罪，犯罪時間在附表編號1 所示裁判確定（民國108 年7 月15日）前，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。

茲聲請人基此向該犯罪事實最後判決之本院聲請定其應執行之刑，經本院審核結果，認聲請應為適當。

爰揆之上開說明，審酌刑罰之內、外部界限範圍，並斟酌受刑人所犯如附表所示各罪皆為施用毒品罪，侵害法益皆為社會法益，犯罪時間亦間隔不遠，行為態樣均屬相同，與次數、手段等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。

又受刑人犯附表編號1 所示原得易科罰金之罪，因與附表編號2 所示不得易科之罪合併處罰，依照司法院釋字第144 號解釋意旨，原得易科部分所處之刑，自毋庸為易科罰金折算標準之記載，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
刑事第四庭 法 官 申惟中
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日

附表：
┌────────┬────────────────────┬───────┐
│ 編          號 │                    1                   │      2       │
├────────┼────────────────────┼───────┤
│ 罪          名 │                施用毒品                │   施用毒品   │
├────────┼──────────┬─────────┼───────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑5 月，如易│ 有期徒刑7月。│
│                │罰金，以新臺幣壹仟元│科罰金，以新臺幣壹│              │
│                │折算壹日。          │仟元折算壹日。    │              │
│                ├──────────┴─────────┤              │
│                │應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以新臺幣│              │
│                │壹仟元折算壹日。                        │              │
├────────┼──────────┬─────────┼───────┤
│ 犯  罪  日  期 │108 年1 月5 日（聲請│  108 年1 月20日  │108 年1 月19日│
│                │書誤載為108 年1 月7 │                  │              │
│                │日）                │                  │              │
├────────┼──────────┴─────────┴───────┤
│ 偵查(自訴)機關 │       苗栗地檢108 年度毒偵字第172、213號               │
│ 年  度  案  號 │                                                        │
├───┬────┼────────────────────────────┤
│      │法    院│                      苗栗地院                          │
│最  後├────┼────────────────────────────┤
│      │案    號│                 108 年度訴字第210號                    │
│事實審├────┼────────────────────────────┤
│      │判決日期│                    108年6月19日                        │
├───┼────┼────────────────────────────┤
│      │法    院│                      苗栗地院                          │
│確  定├────┼────────────────────────────┤
│      │案    號│                 108 年度訴字第210號                    │
│判  決├────┼────────────────────────────┤
│      │判    決│                     108年7月15日                       │
│      │確定日期│                                                        │
├───┴────┼────────────────────┬───────┤
│ 備          註 │苗栗地檢108年度執字第2522號             │苗栗地檢108 年│
│                │                                        │度執字第2523號│
└────────┴────────────────────┴───────┘