臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,聲,1331,20191128,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度聲字第1331號
聲 明 人
即 被 告 劉傳文


上列聲明人因不服臺灣苗栗地方檢察署檢察官99年度聲押字第266 號聲請羈押書，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲明異議意旨略以：聲明人即被告（下稱被告）劉傳文於99年間遭臺灣苗栗地方檢察署檢察官以苗檢99年聲押字第266 號聲請羈押，被告對於聲請羈押所依據之證據即警詢筆錄表示拒絕簽名，依據理由當然違反法令，檢察官違背法令觸犯刑法第125條非法羈押，被告提出聲明異議等語。

二、按被告「聲明異議狀」雖記載「聲明異議」等語，然究其內容乃就臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請羈押，而被告因此遭羈押乙事聲明不服，首先敘明。

次依刑事訴訟法第416條第1項規定，受處分人對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為處分不服，而得聲請所屬法院撤銷或變更者，以下列情形為限：一、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分、身體檢察、通訊監察及同法第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之處分；

二、對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分；

三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之處分；

四、對於同法第34條第3項指定之處分等。

另刑事訴訟法第484條所定之聲明異議，係檢察官於依確定判決執行時，有執行之指揮不當情形，始得為之。

三、經查，檢察官所為之上開聲請羈押書，並非刑事訴訟法第416條第1項所列得提起準抗告之情形，亦非屬刑事訴訟法第484條規定檢察官依確定判決執行之指揮不當情形。

從而，被告執詞為此聲明異議，自非適法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
刑事第一庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日