臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,聲,204,20190321,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度聲字第204號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄧文通


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第137 號），本院裁定如下：

主 文

鄧文通所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄧文通因犯如附表所示各罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人所犯如附表所示各罪，業經本院判處如附表所示之刑，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，有本院107年度苗交簡字第829 號、108 年度苗簡字第34號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，揆諸前揭規定，本院審核認此聲請為正當。

四、本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣，並考量受刑人所犯各罪之侵害法益有別，且其所犯各罪之犯罪時間、地點亦非密接，是其所犯各罪間存有較高之獨立性。

益且，本院就被告所犯如附表編號1 、2 所示之罪，已分別科以最低處斷刑之有期徒刑2 月、2 月，為有效達成刑罰之目的，並給予被告與其罪責相符之刑罰，復斟酌合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，爰在各罪宣告刑有期徒刑最長期（2 月）以上，有期徒刑合併之刑期（4 月）以下之範圍內，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
刑事第一庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 孫銘宏
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日