設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度聲字第211號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 林志銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第140 號），本院裁定如下：
主 文
林志銘所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林志銘因犯如附表所示各罪，先後判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑。
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。」
刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
又「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形者，不在此限。
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」
刑法第50條亦定有明文。
三、查本件受刑人林志銘犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，而其中受刑人如附表編號1 所示得易科罰金之罪，與附表編號2 所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰，然聲請人之聲請係應受刑人之請求而提出，此有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表在卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當。
爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益，並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第1項但書第1款、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林義盛
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
【附表】
┌───────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6 月 │有期徒刑7 月 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│107 年5 月15日晚上9 時│107 年5 月15日晚上11時│
│ │許 │許 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│偵 查 機 關│苗栗地檢署107 年度毒偵│苗栗地檢署107 年度毒偵│
│年 度 案 號│字第1232號 │字第1232號 │
├──┬────┼───────────┼───────────┤
│最後│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│事實├────┼───────────┼───────────┤
│審 │案 號│107 年度訴字第429 號 │107 年度訴字第429 號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│107 年9 月19日 │107 年9 月19日 │
├──┼────┼───────────┼───────────┤
│確定│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│判決├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│107 年度訴字第429 號 │107 年度訴字第429 號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定│107 年9 月27日 │107 年9 月27日 │
│ │日期 │（協商判決） │（協商判決） │
├──┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰│得易科罰金、得易服社會│不得易科罰金、不得易服│
│金之案件 │勞動 │社會勞動 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│備 註│苗栗地檢署107 年度執字│苗栗地檢署107 年度執字│
│ │第3986號 │第3987號 │
└───────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者