臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,聲,649,20190625,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度聲字第649號
聲 請 人
即 被 告 曾宥禎



上列被告因詐欺案件（本院108 年度訴字第194 號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）曾宥禎所涉本院108 年度訴字第194 號案件，爰依刑事訴訟法第8條、第11條規定，聲請與臺灣新竹地方法院107 年度金訴字第65號案件合併審理，以免浪費司法資源云云。

二、指定或移轉管轄，依據刑事訴訟法第11條規定，固得由當事人聲請，然刑事訴訟法第7條相牽連案件之合併審判，同法第6條並無許當事人聲請之規定（最高法院100 年度台聲字第73號裁定意旨參照）。

三、經查，被告前因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴，經臺灣新竹地方法院以107 年度金訴字第65號審理中；

又因詐欺案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官提起公訴，經本院以108 年度訴字第194 號審理中，有起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

經核被告上開2 案所涉犯行，要屬刑事訴訟法第7條第1款規定「一人犯數罪」之相牽連案件，非同一案件。

揆諸上開說明，被告對於相牽連案件之合併審判無聲請權，自無從援引依刑事訴訟法第8條、第11條規定聲請合併審判。

是被告本件聲請於法不合，尚難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
刑事第三庭 審判長法 官 林卉聆
法 官 陳雅菡
法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日