臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,聲,761,20191114,2

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度聲字第761號
抗 告 人 莊信中




上列抗告人因本院定其應執行刑案件，不服本院民國108 年7 月4 日所為之裁定（108 年度聲字第761 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；

抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第408條第1項、第406條分別定有明文；

又在監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間。

但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴，若已在上訴期間內提出，縱監所人員遲誤轉送法院收文，甚至遠超過規定在途期間，其上訴仍不得視為逾期，蓋監所與法院間無在途期間之可言。

反之，如逾期始向監所長官提出上訴書狀，自不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴自屬已經逾期（最高法院77年度第4次刑事庭會議決議參照）。

本相同之原因，上開決議於認定抗告是否逾期時，亦應有所適用。

二、經查，本件抗告人即受刑人莊信中前應合定應執行刑案件，經本院於民國108 年7 月4 日以108 年度聲字第761 號裁定定其應執行有期徒刑貳年貳月在案。

本件抗告人即受刑莊信中之聲請定應執行刑案件，經本院於民國108 年7 月4 日以108 年度聲字第761 號裁定後，該裁定正本係於108 年7 月8 日上午11時送達至法務部矯正署臺中監獄苗栗分監，由在監執行之抗告人即受刑人莊信中本人親自簽名收受乙節，有上開裁定、送達證書各1 份在卷可稽（見本院108 年度聲字第761 號卷第29至31頁、第35頁）。

依前揭說明，其抗告期間既無特別規定，自應為5 日，並自送達裁定之翌日即108年7 月9 日起算5 日，計至108 年7 月13日，其抗告期間即已屆滿。

而抗告人遲至108 年10月14日上午9 時，始遞狀法務部矯正署苗栗看守所轉送本院提起抗告，有本院送達證書及抗告人所提書狀上之戳章及記載在卷可稽，且抗告人向監所長官提出書狀，依上開說明，並無在途期間規定之適用，是其抗告逾期，顯屬違背法律上之程序，且無可補正，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
刑事第二庭 法 官 許蓓雯
以上正本與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 孫銘宏
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日