臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗交簡,1078,20191121,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗交簡字第1078號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 曾志傑


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1175號），本院判決如下：

主 文

曾志傑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3行「108 年10月13日中午12時許」補充為「108 年10月13日中午12時許起至同日下午1 時30許止」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告曾志傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。

（二）被告前因公共危險案件，經本院以104 年度苗交簡字第799 號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國105 年12月7 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告前案所犯與本案所犯均為酒後駕車之公共危險罪，其罪質相同，依被告本案所犯情節，因累犯加重其最低本刑，尚無司法院釋字第775 號解釋所謂加重最低本刑致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）爰以被告之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳業工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況、國中畢業之教育程度（見偵卷第11頁）；

犯罪後於警詢及偵查中均坦承犯行之態度；

另參以本案係被告第三度違犯酒後駕車之公共危險罪（累犯部分不予重複評價）、被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克、其所駕駛之動力交通工具為普通重型機車等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

五、本案經檢察官董良造聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
苗栗簡易庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1175號
被 告 曾志傑
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾志傑曾犯2次酒後駕車之公共危險案件，最近一次經法院判處有期徒刑4月確定，於民國105年12月7日執行完畢出監。
詎其仍不知悔改，復於108年10月13日中午12時許，在苗栗縣銅鑼鄉之鄉野餐廳飲用威士忌後，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日晚上7時26分許前某時，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自苗栗縣○○鄉○○村○○00○0號上路。
嗣於同日晚上7時26分許，行經苗栗縣造橋鄉平仁路與台13甲線交岔路口處時，為警攔檢發現其散發酒味，並於同日晚上7時31分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告曾志傑於警詢及本署偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書及舉發違反道路交通管理事件通知單
影本各1份。
二、核被告曾志傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
檢 察 官 董良造
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
書 記 官 陳文英