臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗簡,1081,20191112,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第1081號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 賴家鴻


上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第3874號），本院判決如下：

主 文

賴家鴻犯侮辱公務員罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第6 行「住處前前」更正為「住處前」，第8 行「『你轟幹』（台語）」更正為「『你轟幹』（台語）、『幹你娘』」外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告賴家鴻所為，係犯刑法第140條第1項前段侮辱公務員罪。

被告於密切接近之時間、同一地點、利用同一機會先後數次辱罵依法執行職務之警員，應認被告上開多次辱罵警員之行為，均係基於一侮辱公務員之犯意，侵害同一法益，應論以接續犯。

三、爰審酌被告明知員警係依法執行職務，竟對之口出穢言予以侮辱，侵害警察機關執行職務之嚴正性，並視國家公權力為無物，影響社會秩序及國家公權力之執行；

惟慮及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，節省訴訟資源，暨其生活狀況、智識程度、犯罪情節、動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第140條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

五、本案經檢察官張家維聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
刑事第一庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第3874號
被 告 賴家鴻 ○ OO○○○○OO○O○OZ000000000○○○○○OO○OZ000000000○○OOOOOOOOOO○上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴家鴻於民國108年7月6日上午5時許，與賴劉玉芬發生口角糾紛，賴劉玉芬隨即要求員警到場處理，苗栗縣警察局竹南分局新港派出所警員曾育承因而於同日上午5時6分許至賴家鴻位在苗栗縣後龍鎮頂東路住處，賴家鴻明知警員曾育承係依法執行職務之公務員，竟基於侮辱公務員之犯意，於同日上午5時31分許至同日上午5時38分許，在上開住處前前即公眾得往來之巷道內，多次對警員曾育承公然辱罵：「幹你娘」、「幹你娘機掰」、「你轟幹」（台語）等不堪之詞語，辱罵警員賴家鴻，足以貶損賴家鴻之名譽（涉犯公然侮辱罪嫌部分，未據告訴）。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴家鴻於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即警員曾育承、目擊證人賴劉玉芬於警詢中之證述情節均相符，密錄器之光碟1片及翻拍畫面4張等在卷可稽，是被告自白核與犯罪事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
檢 察 官 張家維