臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗簡,1101,20191115,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第1101號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張瑞平



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第5259號、108 年度偵字第5265號），本院判決如下：

主 文

張瑞平犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄二「案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦」更正為「案經曹汝秉訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦」，證據並所犯法條欄一證據清單（二）、㈢之「搜索扣押筆錄」更正為「扣押筆錄」；

證據部分補充「自願受搜索同意書1 份、員警職務報告2 份」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告張瑞平前因犯竊盜案件，經本院於民國102 年12月24日以102 年度易字第784 號判決判處有期徒刑 1年2 月確定；

又犯竊盜案件，經本院於102 年12月24日以102 年度易字第772 號判決判處有期徒刑1 年2 月、9 月，應執行有期徒刑1 年8 月確定；

再犯竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院於104 年4 月15日以104 年度上易字第203 號判決判處有期徒刑1 年確定；

上開案件復經臺灣高等法院臺中分院以104 年度聲字第833 號裁定應執行有期徒刑3 年6 月確定，入監執行後，於106 年9 月27日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，故被告於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，進而自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然卻故意再犯與前罪犯罪型態類似之本案之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節，認有必要應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告曾有竊盜前科（累犯部分不予重覆評價），仍未知悔改，再犯本案竊盜他人財物，足見法紀觀念淡薄，殊值非難；

兼衡被告犯後坦承犯行，所竊得之物已返還告訴（被害）人，並審酌其犯罪動機、目的、手段、所生損害之程度，國中畢業之教育程度，貧困之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），為中度身心障礙者，領有身心障礙證明（見偵5259卷第36頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算之標準。

再審酌被告上開各罪犯罪類型、時間間隔、犯罪總損害等情，就被告所處之罪部分，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

至被告所竊得之冷氣主機、冷氣出風機各1 臺及手拉車1 臺，均已合法發還告訴（被害）人，有被害人張錫忠108 年8 月15日警詢筆錄、告訴人曹汝秉108 年8 月22日贓物認領保管單各1 份在卷可佐（見偵5259卷第23頁、偵5265卷第27頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰均不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
刑事第一庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第5259號
108年度偵字第5265號
被 告 張瑞平 ○ OO○○○○OO○O○Z000000000○○○○O○○○○OO ○OZ000000000○○OOOOOOOOOO○
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張瑞平前因不能安全駕駛案，經法院判處有期徒刑3 月確定，於民國108年5月12日執行完畢出監。
詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，為下列犯行：
（一）於108 年8月14日2時40分許，在苗栗縣○○市○○里○○000號，徒手竊取張錫忠所有冷氣主機、冷氣出風機各1臺（價值新臺幣【下同】7000 元、已發還)，得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。
嗣經張錫忠發現遭竊，始報警循線查悉上情。
（二）於108 年8月15日0時36分許，在苗栗縣○○市○○里○○街0巷0號與2號後門之間，徒手竊取曹汝秉所有手拉車1臺（價值5000 元、已發還)，得手後騎乘前開普通重型機車離去。嗣經曹汝秉發現遭竊，始報警循線查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
（一）犯罪事實欄一：
㈠被告張瑞平於檢察事務官詢問時之自白。
㈡被害人張錫忠於警詢之指訴。
㈢搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。
㈣監視器翻拍照片。
㈤查獲贓物照片。
（二）犯罪事實欄二：
㈠被告於檢察事務官詢問時之自白。
㈡告訴人曹汝秉於警詢之指訴。
㈢搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。
㈣贓物認領保管單。
㈤監視器翻拍照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，被告2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
被告前受徒刑之執行完畢，5 年以內故意犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
犯罪所得均已發還，依刑法第38之1條第5項規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
檢 察 官 黃棋安