臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗簡,1114,20191112,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第1114號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鄒世明



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第4188號），本院判決如下：

主 文

鄒世明犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記載「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告正青壯，不思以正當途徑獲取財物，竟竊取他人之物，未能尊重他人財產權，所為實屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，竊取之財物及其價值、所生危害，暨考量自述之智識程度，家庭經濟生活狀況，與犯後態度，及所竊取之物已發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算之標準。

三、按刑法第38條之1第1項前段、第5項規定，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

本件被告所竊取之燒焊器1 組，為被告之犯罪所得，業由警方發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可查，故不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。

六、本案經檢察官楊岳都聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
刑事第一庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第4188號
被 告 鄒世明
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄒世明於民國108 年6 月11日15時許，在苗栗縣○○鎮○○里○○巷00號門口處，見林子翔所有之燒焊器1 組( 含氧氣瓶、拖車、焊管線及焊槍，價值約新臺幣【下同】1 萬5,000 元) 放置該處無人看管，見有機可趁，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搬運離去；
稍後為避免竊得之燒焊器遭人認出，遂將橘色拖車重新噴漆為綠色。
嗣林子翔調閱監視器發現燒焊器遭竊，報警偵辦，經警調閱案發地點附近監視器，於108 年6 月12日12時10分許，在鄒世明苗栗縣○○市○○里00鄰○○街00巷00號住處扣得遭竊之燒焊器1 組，而查悉上情（燒焊器1 組已發還）。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄒世明坦承不諱，核與證人林子翔證述情節相符，並有卷附苗栗縣警察局竹南分局扣押筆錄、扣押物品收據及扣押物品目錄表各1 份、贓物認領保管單1紙、監視錄影翻拍照片及現場照片26張可據，足徵被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告鄒世明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
檢察官 楊 岳 都
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
書記官 楊 麗 卿