臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,108,苗簡,1120,20191113,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗簡字第1120號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林士華


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第2774號），本院判決如下：

主 文

林士華幫助施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記載：「臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪。

又其基於幫助犯意而實施施用第二級毒品罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

三、審酌被告幫助他人施用第二級毒品，助長毒品氾濫及吸毒歪風，直接戕害國民身心健康，間接危害社會治安，兼衡犯罪之動機、目的、手段、情節，及坦承犯行之態度，暨自述之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀（見警卷第1 頁被告警詢筆錄之記載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

六、本案經檢察官洪政和聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
刑事第一庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第2774號
被 告 林士華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林士華於民國107 年11月25日受邱威禎要求，介紹毒販供其購買第2 級毒品甲基安非他命施用，林士華竟基於幫助施用第2 級毒品之犯意，於同日13時40分許，覓得持有毒品之賣主李奕宣( 涉犯販賣毒品罪嫌另行起訴) ，將其帶領往苗栗縣○○市○○里○○○0 號邱威禎家中，讓邱威禎當面以新台幣( 下同) 1 ，000 元，直接向李奕宣購買第2 級毒品甲基安非他命1 包( 重約0.2 公克) 得手，並於購買後供己施用殆盡。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠一被告林士華之自白( 偵卷第26至28頁、第33至35頁) ；
㈡證人邱威禎之證言( 警卷第63頁、偵卷第27) ；
㈢邱威禎與林士華之通聯譯文( 警卷第62至63頁) ；
㈣李奕宣之陳述: 案發當天有與林士華前往南苗85度C 餐飲店，再前往國興戲院旁朋友家之事實( 偵卷第49至53頁）；
㈤林士華與李奕宣於案發時間分別騎乘機車至南苗85度C 餐飲店及勝利路口之監視器翻拍照片( 警卷第71反面至72頁) 。
綜上各點，被告林士華幫助邱威禎(購買)施用毒品之犯嫌應堪認定。
二、所犯法條：被告林士華所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第30條第1項之幫助施用第2 級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院簡易庭
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
檢察官 洪政和
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 歐維清